Warsztat » Forum

[Lepperlandia] 0.(9) == 1?

Nov 29, 2008 | ravdev |
91 wypowiedzi na 6 stronach:
1 2 3 4 5 6
ravdev
Nov 29, 2008

0.(9) == 1?

http://static5.demotywatory.pl/uploads/1261158491_by_vax_500.jpg

Gdzie jest błąd? :D

ed:/ wysplittowane z Nieprzeciętnych Linków. :)
Liosan
Nov 29, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

http://static5.demotywatory.pl/uploads/1261158491_by_vax_500.jpg
Gdzie jest błąd? :D

Nie ma błędu :)

Liosan
.c41x
Nov 26, 2008

0.(9) == 1?

jest blad
cybek
Nov 26, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

jest blad

Jaki, gdzie?
Liosan
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

Cytat:

jest blad

Jaki, gdzie?

Właśnie? Jedyny błąd, jaki ja tu widzę, to założenie że istnieje liczba zapisana jako 0,(9).

Liosan
rm-f
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

jest blad

Nie ma :)
http://pl.wikipedia.org/wiki/0,(9)

@edit, wkurzają mnie ludzie którzy próbują zaszpanować czymś takim..... a tu zonk.

@down he?
Zero_Cool
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

a ja widze taki ze 0.9 * 10 = 9.0 a nie 9.9  :)
Oti
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

a ja widze taki ze 0.9 * 10 = 9.0 a nie 9.9  :)

Mogę Ci pogratulowac w imieniu reszty użytkowników forum? :)
siso
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

Cytat:

jest blad

Jaki, gdzie?

W niewymierności
Zero_Cool
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

Cytat:

a ja widze taki ze 0.9 * 10 = 9.0 a nie 9.9  :)

Mogę Ci pogratulowac w imieniu reszty użytkowników forum? :)


przeciez sie smieje, a blad jest taki ze ten zapis w polowie powoduje odejmowanie od siebie nieskonczonoscii, a niesk - niesk nie jest zerem, a to wlasnie jest spowodowane TUTAJ -> 9,(9) - 0,(9) = 9

nie wiem czy to juz bylo:

http://www.youtube.com/watch?v=cO3UjElt3NA
Liosan
Nov 28, 2008

0.(9) == 1?

Cytat:

Cytat:

Cytat:

a ja widze taki ze 0.9 * 10 = 9.0 a nie 9.9  :)

Mogę Ci pogratulowac w imieniu reszty użytkowników forum? :)


przeciez sie smieje, a blad jest taki ze ten zapis w polowie powoduje odejmowanie od siebie nieskonczonoscii, a niesk - niesk nie jest zerem, a to wlasnie jest spowodowane TUTAJ -> 9,(9) - 0,(9) = 9

od kiedy 0,(9) to nieskonczoność? :) to jest odejmowanie szeregów zbieżnych, co - jeśli dobrze pamiętam - dozwolone jest.

Liosan
Zero_Cool
Nov 29, 2008

0.(9) == 1?

no dobra w zapisie dziesietnym jest nieskonczony, czy bedziemy sie teraz dochodzic o słówka ?
Liosan
Nov 29, 2008

0.(9) == 1?

No... ale powołałeś się na twierdzenie, które zakłada operacje arytmetyczne na szeregach rozbieżnych, a ja Ci pokazałem, że założenia tego twierdzenia nie są spełnione; moim zdaniem nie jest to spieranie się o słówka, tylko stwierdzenie, że tam błędu nie ma :) (w każdym razie nie takiego)

Liosan
Zero_Cool
Nov 30, 2008

0.(9) == 1?

Nie, powołałem się na swój "musk". I jak nie ma błędu jak jest ? Przecież zapis typu 0,(9) powstał tylko przez ułomność systemu dziesiętnego, aby usprawnić pokazanie niektórych ułamków zwykłych, których ten system nie potrafi doskonale odzwierciedlić.
Np. masz z wikipedii:  1/9 jest równy 0,(1). Tak 1/9 jest równy, ale SYMBOLICZNEMU pokazaniu tego ułamka w reprezentacji dziesiętnej. Ale 0,(1) jest to bliżej nieokreślona liczba, jako SYBBOL jest równa 1/9, ale jak sie zaczynasz dobierać do wartości to nie potrafisz jej konkretnie ustalić, a musisz sie dobrać do wartości jeśli chcesz przeprowadzać działania. I nie możesz sobie odjąć dwóch takich liczb od siebie i powiedzieć ze są równe ZERO, w naszym przykładzie to jest 0,(9), że niby 9,(9) - 0,(9) = 9 => 0,(9) - 0,(9) = 0. Identyczny myśle przykład: x = niesk. , y = niesk. , z = x - y => z = 0. Tak by to wyglądało, ale zaczynamy dobierać sie do rzeczywistych wartości i okazuje się, że X NIGDY nie jest równe Y, a Z nigdy nie jest 0. Co tu niby więcej rozumieć ? Zwykły "kruczek" w zapisie i tyle.
ravdev
Nov 27, 2008

0.(9) == 1?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Paradoksy

Można zgłupieć :D
Liosan
Nov 27, 2008

0.(9) == 1?

@Zero_cool: chwila. Z jednej strony mam wrażenie, że zgadzamy się, że 0,(9), a potem mówisz, że
Cytat:
Ale 0,(1) jest to bliżej nieokreślona liczba, jako SYBBOL jest równa 1/9, ale jak sie zaczynasz dobierać do wartości to nie potrafisz jej konkretnie ustalić, a musisz sie dobrać do wartości jeśli chcesz przeprowadzać działania.

Po pierwsze, liczba i jej zapis to dwie różne rzeczy - więc liczba 0,(1) to nie jest symbol, tylko liczba.

Po drugie, jak to "jak sie zaczynasz dobierać do wartości to nie potrafisz jej konkretnie ustalić" ? Ależ bardzo skutecznie potrafię ją konkretnie ustalić, 0,(1) = suma po i równym 1 do +INF wyrażenia 1 / 10 ^ i = 1/9 :) Suma szeregu zbieżnego, jak mówiłem.

Po trzecie, co ma do tego problem INF - INF? Nie odejmuję dwóch liczb o nieskończonych/nieokreślonych własnościach, tylko dwie bardzo konkretne liczby rzeczywiste. To, że aby je obliczyć muszę wykorzystać szeregi, fraktale, zasadę nieoznaczoności Heisenberga albo algorytm Viterbiego nie ma znaczenia...

Liosan
Strony:
1 2 3 4 5 6